Montando las protestas del «Convoy de la independencia» de Canadá, el senador republicano Ted Cruz subió triunfalmente al tablado para abrazar a Bitcoin en un fresco evento de stop perfil de CPAC. En una catilinaria típicamente pro-republicana, Cruz criticó a sus oponentes políticos desde Justin Trudeau y Elizabeth Warren hasta el Partido Comunista Chino por oponerse a bitcoin porque querían controlar la independencia financiera y las libertades civiles de las personas.
Por supuesto, la historia del camionero canadiense jugó apropiadamente El extremismo de derecha de Cruz. Las protestas de Freedom Convoy se unieron en torno a una examen global a los mandatos de profilaxis del gobierno progresista de Trudeau. Igualmente se asoció fuertemente con políticos de derecha como Tamara Lich, miembro del Partido Maverick de extrema derecha. La presión política resultó ser demasiado para muchos, incluida la principal plataforma privada de crowdsourcing GoFundMe. cancelar una recaudación de fondos luego de percibir más de $10 millones para los camioneros.
Bitcoin no es político
El único problema con el sesgo antiizquierdista de Cruz sobre Bitcoin es que está disfrazado de malarkey pura y partidista. Bitcoin no se preocupa por su política. No está en contra de la izquierda progresista ni de la derecha conservadora ni del centro político. Bitcoin es apolítico y apartidista. Su naturaleza descentralizada significa que ninguna entidad puede cambiar su red a menos que efecto un amplio consenso. Si Bitcoin es para cualquiera, es este en dirección a el único.
Como retrata magistralmente Jonathan Bier en «Las guerras de bloquesA lo extenso de los abriles, activistas de Bitcoin y grupos organizados han realizado innumerables intentos fallidos de modificar unilateralmente el código subyacente de Bitcoin para adaptarse a tamaños de nodo más grandes. Para destacar sólo un ejemplo entre muchos, la propuesta de adoptar “clásico de bitcoin” en 2016 y aumentar el tamaño del sillar de Bitcoin de 1 MB a 2 MB (lo que permite un procesamiento de transacciones más rápido) no tuvo éxito, aunque en ese momento contaba con el apoyo de importantes actores institucionales como Brian Armstrong de Coinbase, Jihan Wu de Bitmain. Roger Ver de Bitcoin.com y destacados desarrolladores de Bitcoin como Gavin Andresen.
Compare eso con proyectos de blockchain habilitados para contratos inteligentes como Ethereum o Binance Smart Chain, que están impulsados por grandes fundaciones y testaferros visibles. Cuando el centro de atención regulatorio de la SEC se centró en el intercambio descentralizado más ínclito, Uniswap, en medio del auge de las finanzas descentralizadas en 2021, su fundación principal, Uniswap Labs, pasó rápidamente a inventar docenas de tokens derivados sintéticos que se ubicaron conexo con las acciones de primera confín para excluir a Apple, Alibaba. y Amazon lideran las razones de un «panorama regulatorio en evolución(lea: No queremos incomodar al Gran Hermano).
Pero el intento de Cruz de imbuir a Bitcoin con un enfoque políticamente partidista no solo es filosóficamente incoherente, sino que incluso está separado de la evidencia de su uso flagrante. Solo mire los últimos abriles en la historia de Bitcoin.
Cuando estalló el movimiento Black Lives Matter (BLM) en 2013, surgieron algunos Los manifestantes confiscaron bitcoin como útil financiero de la independencia. Los activistas de BLM desarrollaron Arte Proyectos en blockchain para concienciar a las víctimas del exterminio y reforma policial. El trabajo de diferente autores y eventos anuales como el Cumbre negra de la cadena de bloques son solo algunos ejemplos de los esfuerzos progresivos para crear conciencia sobre el potencial de Bitcoin para empoderar a las comunidades negras y minoritarias donde el sistema financiero convencional las ha excluido.
Mientras los manifestantes de extrema derecha en la infame manifestación de supremacistas blancos «Unite the Right» fueron mundialmente incluidos en la serie negra de las plataformas de tarjetas de crédito y las principales plataformas de suscripción como Visa, Patreon, PayPal, Apple Pay y otras, sus defensores incluso recurrieron a las criptomonedas y se levantaron. 15 bitcoins en donaciones (por valencia de $ 60,000 en 2017 cuando se llevó a mango el mitin).
¿Qué pasa con los regímenes rebeldes como Corea del Ideal e Irán? Aislados del sistema financiero mundial, estos estados rebeldes han utilizado bitcoin para mitigar el impacto financiero de las sanciones paralizantes. Se ha estimado que Corea del Ideal robó en total $ 395 millones Valencia de las criptomonedas, algunas de las cuales se han ido en dirección a financiando sus armas nucleares. UN Informe Elíptica 2021 descubrió que Irán genera casi $ 1 mil millones al año a partir de la minería de bitcoins, lo que le brinda cierto alivio financiero de las sanciones punitivas y el retención de EE. UU. a su régimen.
Como la mayoría de sus pares en Washington, Cruz es hábil en el movilidad populista. Pero baste proponer que su insaciable aprieto de zumbar el hierro del oportunismo político mientras el calor está encendido no le permitiría exhalar su tienda política tan allá como los supremacistas blancos o similares. movimiento BLM o Corea del Ideal, todo lo cual ha condenado públicamente en el registro. No obstante, todos estos grupos han utilizado Bitcoin para sus propios fines de una forma u otra.
Los veteranos de bitcoin más antiguos saben que el activo digital no es político. Es lo que la atrajo en primer circunscripción. Nacida de la crisis financiera mundial de 2008, el mismo año en que el autor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, escribió su obra blanco, la filosofía de Bitcoin está impregnada de una neutralidad radical porque simplemente no se puede controlar de forma centralizada.
Introducir bitcoins en la retórica política partidista de derecha, como lo hace Cruz, es tan disparatado como proponer que la Primera Remedio es antiizquierdista porque permite que los derechistas golpeen verbalmente a sus oponentes. Igualmente es particularmente deshonesto. El propio Cruz es uno de los principales animadores de la cruzada contra las grandes tecnologías y ha expresado abiertamente la aprieto de incluir a Facebook, Twitter y Google en la escalera regulatoria del gobierno federal.
Bitcoin no es «bueno» porque perfeccionamiento la independencia económica de las minorías perseguidas (aunque es de pagar). Siquiera es «malo» porque los malos actores lo usan para hacer travesuras. Es simplemente una red financiera indeterminado y sin permiso que cualquiera puede usar. Es metálico injusto. La muchedumbre no lo usa porque está obligada a hacerlo, lo usa porque quiere. O como dice un autor: «Bitcoin es digital no dado.”
Los fondos cotizados en bolsa pueden politizar bitcoin
Quizás hay un aspecto en el que Bitcoin puede ser algo politizado. A medida que bitcoin se generaliza, las instituciones financieras están creando productos financieros negociables como fondos cotizados en bolsa (ETF) que están vinculados al valencia de bitcoin. En la medida en que estas instituciones estén reguladas por reguladores financieros políticamente cautivos (alerta de spoiler: lo están) y los consumidores opten por comprar estos productos, Bitcoin quedará atrapado en la marea tóxica de la civilización política partidista.
Aún así, hay buenas razones para ser animoso. Por un flanco, a diferencia del fiat, su activo subyacente sigue siendo uno que no puede manipularse arbitrariamente. En segundo circunscripción, estos productos son relativamente atractivos porque configurar una billetera digital para juntar bitcoins aún no es casero para la persona promedio. A medida que Bitcoin crece en popularidad, los consumidores optarán por comprar Bitcoin directamente en circunscripción de un derivado de Bitcoin. Finalmente, comprar Bitcoin directamente de un intercambio no es complicado ni costoso, a diferencia de comprar oro físico, que requiere almacenamiento en cúpula.
Aún así, Cruz no es el único político que ha intentado apropiarse de Bitcoin para promover su dietario partidista. Los políticos anti-criptomonedas más elocuentes en Washington, como Elizabeth Warren, se encuentran con las mismas contradicciones, solo que al revés. Al centrarse solamente en cómo los malos actores utilizan bitcoin, pasa por stop su potencial para liberar económicamente a las personas de color que históricamente han sido marginadas.
A medida que bitcoin se convierte en un nombre casero, los partidarios buscarán cada vez más usarlo para sus fines políticos. Pero los estudiantes de historia y diseño de criptomonedas sabrán lo contrario.
Esta es una publicación invitada de Donavon Choy. Las opiniones expresadas son exclusivamente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Revista Bitcoin.