Contrato de venta basado en moneda virtual Un contrato no válido, sentencias judiciales chinas – Decreto Bitcoin News


Una moneda virtual no puede circular como moneda en el mercado, por lo que un contrato de compra de vehículos en el que las partes acordaron que el comprador pagaría con una moneda digital emitida de forma privada no es válido, dictaminó un tribunal chino. El tribunal señala que una moneda virtual no tiene el mismo estatus legal que una moneda fiduciaria nacional.

No protegido por la ley

Un tribunal chino dictaminó que un contrato de compra de vehículos en el que las partes acordaron que el comprador pagaría utilizando una moneda virtual viola las disposiciones obligatorias de las leyes y los reglamentos administrativos y, por lo tanto, no es válido. Según el tribunal, una moneda virtual “no debe circular como tal en el mercado [a] Divisa.»

Como se afirma en un Informe en chino, la decisión del tribunal de Shanghái se produjo después de que un comprador de vehículos agraviado solicitara la intervención del tribunal. Según el informe, un comprador identificado solo como Huang había firmado un acuerdo de compra con Shanghai Automobile Service Co Ltd en mayo de 2019.

Como parte del trato, Huang compraría un auto deportivo Audi «con Yurimi como pago». Tras recibir 1.281 unidades de la moneda virtual Yurimi, según el acuerdo, se esperaba que el vendedor entregara el vehículo. Sin embargo, después de que el vendedor no cumpliera con la entrega, Huang solicitó una reparación al Tribunal de Shanghai Fengxian.

Llevando su caso a los tribunales, Huang insistió en que Yurimi es una mercancía virtual que puede intercambiarse por mercancías, por lo que «no viola las disposiciones de prohibición y debería ser válida». Sin embargo, en su contraargumento, Shanghai Automobile Service Co Ltd insistió en que el contrato de venta era un contrato inválido y, por lo tanto, no debería estar protegido por la ley.

Las monedas virtuales carecen de «compensación legal y coerción»

En su fallo, el Tribunal de Fengxian de Shanghái dijo que las regulaciones financieras y de emisión de tokens del país, introducidas en 2017, estipulan que los tokens, o «moneda virtual» utilizada para financiar la emisión de tokens, no son emitidos por las autoridades monetarias, por lo que carecen de atributos como «indemnización legal y coerción.»

Además, dicha moneda virtual no tiene el mismo estatus legal que una moneda fiduciaria nacional, según el informe. Esto significa, por tanto, que “no pueden ni deben circular como moneda en el mercado”.

Según el informe, Huang, no satisfecho con la decisión, apeló ante el Tribunal Intermedio Nº 1 de Shanghái. Sin embargo, después de revisar la apelación de Huang, la Corte Suprema aún decidió confirmar la decisión del tribunal inferior.

¿Qué piensas de esta historia? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.

Terence Zimwara

Terence Zimwara es un periodista, autor y escritor zimbabuense galardonado. Ha escrito extensamente sobre los problemas económicos de algunos países africanos y cómo las monedas digitales pueden proporcionar una vía de escape para los africanos.














autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa, ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.





Source link