La demanda de la SEC sobre XRP «fue excepcionalmente admisiblemente» – Altcoins Bitcoin News


El CEO de Ripple Labs dice que la demanda de la Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU. (SEC) contra él y su compañía ha terminado XRP “Salió muy admisiblemente” Enfatizó: “Este caso es importante, no solo para Ripple, es importante para toda la criptoindustria en Estados Unidos”.

El CEO de Ripple comenta sobre la demanda de la SEC XRP

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, habló sobre la demanda de la SEC por la saldo de XRP durante una charla unido a la chimenea en la Cumbre de la Semana Blockchain de París el jueves.

La Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU. demandó a Ripple, Garlinghouse y al cofundador Chris Larsen en diciembre de 2020 por la saldo de XRP, que es una propuesta no registrada de títulos de acuerdo con las regulaciones de títulos. Ripple ha disputado e insistido en los hallazgos de la SEC XRP no es seguridad.

Garlinghouse compartió:

La demanda ha ido excepcionalmente admisiblemente y mucho mejor de lo que esperaba cuando comenzó hace unos 15 meses.

Sin bloqueo, señaló que «las ruedas de la probidad giran lentamente». En noviembre del año pasado, Garlinghouse dijo que prórroga que la demanda finalice este año. “Estamos viendo un progreso proporcionado bueno a pesar de un proceso sumarial flemático”, dijo en ese momento.

A principios de esta semana, un togado dictaminó que la SEC no puede procesar el contenido de los correos electrónicos que pretenden revelar conflictos de intereses relacionados con las transacciones del regulador de títulos. XRP y otros tokens criptográficos, incluido Ether (ETH).

Ripple está creciendo a pesar de la demanda en curso, señaló Garlinghouse. «Tenemos un crecimiento récord», señaló el jueves. En enero, dijo que la valoración de Ripple había aumentado a $ 15 mil millones y enfatizó que la posición financiera de su empresa era la más sólida de la historia, a pesar del final de la batalla reglamentario. XRP.

Garlinghouse continuó explicando en el chat unido a la chimenea que si Ripple pierde la demanda contra la SEC, la mayoría de los tokens negociados en los intercambios de criptomonedas se considerarían títulos de guisa similar y tendrían que registrarse con el regulador. “Estos son costos, eso es fricción”, exclamó el administrador, enfatizando:

si determinas XRP Como seguridad para Ripple, necesitamos conocer a cada persona que lo posee XRP … Ese es un requisito de la SEC. Debe conocer a todos sus accionistas. No es posible.

«Este caso es importante, no solo para Ripple, es importante para toda la industria de las criptomonedas en los Estados Unidos», dijo el ejecutante, y señaló que hay mucho en selección si la SEC completa con éxito la clasificación. XRP como seguridad «Sería en realidad cenizo para las criptomonedas en los Estados Unidos».

etiquetas en esta historia

brad garlinghouse, chris larsen, demanda, ondulación, laboratorios de ondulación, demanda de ondulación, saldo de xrp, sec, demanda de sec, sec suing ripple, sec xrp, propuesta de seguridad, seguridad no registrada, xrp, demanda de xrp, xrp sec, xrp -Seguridad, xrp seguridad no registrada

¿Crees que Ripple ganará la demanda contra la SEC y XRP no se considera un valía en los EE.UU.? Háganos entender en la sección de comentarios a continuación.

kevin helms

Como estudiante de pertenencias austriaco, Kevin descubrió Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código rajado, los mercadería de red y la interfaz entre la pertenencias y la criptografía.

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una propuesta directa, ni una solicitud de una propuesta de negocio o saldo, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, reglamentario o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, intereses o servicios mencionados en este artículo.





Source link