Cada año, Bitcoin continúa creciendo en altura. Bitcoin se está generalizando en todos los sentidos: valencia financiero, tasas de acogida, bombeo de transacciones, lo que sea.
Pero no todos son felices La aceptación de Bitcoin está creciendo. La industria bancaria en particular se siente amenazada por el auge de Bitcoin y continúa librando una extirpación contra la criptomoneda.
Que a los bancos no les guste el bitcoin no debería sorprendernos. El invento de Satoshi Nakamoto es la longevo interrupción del antiguo sistema monetario en décadas. Como red peer-to-peer para crear e canjear valencia, Bitcoin puede inutilizar a los bancos.
Para proteger su posición, las instituciones bancarias han recurrido a la clásica aparejo de extirpación: la propaganda. Al difundir información errónea, los bancos esperan desacreditar a Bitcoin, acortar la aplauso pública y fomentar una regulación más estricta.
Tabla de contenido
Una (breve) historia de la extirpación de propaganda de las grandes finanzas contra Bitcoin
Big Finance debe acontecer agradecido desde el principio que Bitcoin podría alterar potencialmente el sistema bancario. Pero optaron por creer que su uso se limitaría a traficantes de drogas, geeks, cypherpunks, libertarios y otros grupos marginales.
Pero a medida que crecía la acogida de las criptomonedas, particularmente entre los inversores institucionales, el pánico se extendió por el sistema bancario. Por primera vez, la posibilidad era vivo de que este “fortuna mágico de Internet” pudiera desplazar a los bancos.
Por lo tanto, los bancos lanzaron un esfuerzo coordinado para desacreditar las criptomonedas. Bitcoin siempre ha sido un objetivo popular donado su status como la primera y más popular criptomoneda del mundo.
En 2014, Jamie Dimon, presidente multimillonario y director ejecutor de JPMorgan Chase, el porción más vasto de Estados Unidos, Declaró a Bitcoin «una terrible reserva de valor» en el Foro Crematístico Mundial en Davos, Suiza. Sin retención, eso no impidió que el estado de Nueva York Licencias de intercambios de bitcoin el año venidero.
Dimón continuó su crítica a Bitcoin en 2015 cuando dijo que las criptomonedas nunca obtendrían la aprobación de los gobiernos. En sus palabras, «Ningún gobierno apoyará nones una moneda supuesto que cruce fronteras y no tenga los mismos controles».
No satisfecho, el superior de JPMorgan Chase lanzó su longevo ataque hasta el momento contra Bitcoin en la Conferencia de Servicios Financieros Globales de Barclays de 2015. No solo llamó a Bitcoin una estafa similar manía de tulipanespero el tambien amenazó con despedir a cualquiera que intercambie bitcoins sobre su empresa.
Dimon no es el único partidario de Big Finance que ha tratado de socavar a Bitcoin. La presidenta del Faja Central Europeo, Christine Lagarde, igualmente ha criticado a Bitcoin en el pasado.
En una próxima conferencia de Reuters, Lagarde Marca Bitcoin como «un activo altamente especulativo» Agregó que se utilizó para realizar «algunos tratos divertidos y algunas actividades de lavado de fortuna interesantes y totalmente reprobables». Y eso a pesar de que el Faja Central Europeo estaba considerando introducir su moneda digital indicación Euro Digital.
El BCE igualmente se ha ofrecido a menudo como voluntario para la campaña de propaganda anti-Bitcoin. En su Crónica de Estabilidad Financiera de 2021, el banquero de Apex comparado el precio de Bitcoin aumenta desmesuradamente burbuja del mar del sur. «[Bitcoin’s] La huella de carbono exorbitante y el uso potencial para fines ilegales son motivo de preocupación”, agregó en el crónica.
Las instituciones financieras más grandes del mundo igualmente se han unido a la fiesta anti-Bitcoin. Por ejemplo el Faja Mundial se negó a apoyar el plan de El Salvador para hacer que Bitcoin sea moneda de curso legal, citando «deficiencias ambientales y de transparencia» de la criptomoneda. Asimismo el Fondo Monetario Internacional (FMI). empujado la nación latinoamericana en divulgar Bitcoin a principios de este año.
por supuesto que existen muchos, muchos más casos de instituciones heredadas que difunden dudas e información errónea sobre bitcoin. Aún así, todas estas declaraciones apuntan a la misma conclusión: los bancos odian Bitcoin y no se detendrán en presencia de ausencia para desacreditarlo.
“Bitcoin es malo, blockchain es bueno”
Algunos actores financieros han tomado un rumbo diferente en su campaña de desinformación. Esto incluye pelar a Bitcoin pero elogiar la tecnología blockchain subyacente que impulsa el sistema.
Los bancos ven el potencial de la tecnología blockchain para revolucionar los pagos y quieren utilizar la tecnología para su beneficio. Por ejemplo, JPMorgan Chase, el crítico confeso de Bitcoin, creó una criptomoneda indicación «JPMCoin» para ejecutarse en su esclavitud de bloques Quorum.
Los bancos centrales igualmente han promocionado la capacidad de blockchain para efectuar monedas digitales de bancos centrales (CBDC), criptomonedas emitidas y respaldadas por gobiernos. Dichos activos están vinculados a una moneda fiduciaria como el dólar o el euro, como una moneda estable.
El Faja de Pagos Internacionales (BIS) desgarrado en criptos en un informe de junio de 2021y los describe como activos especulativos utilizados para proporcionar el lavado de fortuna, los ataques de ransomware y otros delitos financieros. «Bitcoin en particular tiene pocas propiedades de interés divulgado, incluido su consumo de energía derrochador», afirma el crónica.
Irónicamente, el BIS se pronunció a servicio de las CBDC en el mismo crónica. Aquí hay un extracto:
“Las Monedas Digitales del Faja Central representan una oportunidad única para diseñar una representación tecnológicamente vanguardia del fortuna del porción central que ofrece las características únicas de finalidad, solvencia e integridad.
Dichas monedas podrían formar la columna vertebral de un nuevo sistema de pagos digitales mucho válido, que permita un amplio llegada y ofrezca sólidos estándares de privacidad y gobernanza de datos basados en identificaciones digitales”.
La vírgula “bitcoin bad, blockchain good!” se ha convertido en el estribillo preferido de los bancos y operadores fintech en respuesta a la popularidad de bitcoin. Como siempre, este argumento pierde el punto.
Sin la cimentación descentralizada de Bitcoin, los sistemas de cuota basados en blockchain son inútiles. Las cadenas de bloques legítimas como Quorum sufren de centralización y puntos únicos de defecto, problemas que Nakamoto buscó solucionar creando Bitcoin.
Los mismos problemas afectan a las CBDC. Como expliqué en un último artículo, el control centralizado de un dólar o una libra digital provoca los mismos problemas que las monedas fiduciarias. Donado que los bancos centrales controlan todas las entradas y panorama de fortuna, sería demasiado factible aguantar a límite una vigilancia financiera, implementar políticas monetarias impopulares y aguantar a límite una discriminación financiera.
Un problema longevo con esta vírgula de razonamiento es que no tiene en cuenta la longevo fortaleza de Bitcoin: la criptoeconomía. La longevo contribución de Satoshi fue una combinación novedosa de incentivos económicos, teoría de juegos y criptografía aplicada necesaria para perseverar el sistema seguro y útil cuando no hay una entidad centralizada. Las cadenas de bloques centralizadas con pocos incentivos son vulnerables a los ataques como cualquier otro sistema heredado.
¿Por qué los bancos le temen a Bitcoin?
Los bancos tradicionales han rebaño fortuna durante mucho tiempo cobrando a los usuarios por juntar y usar su fortuna. El titular de cuenta promedio paga tarifas de mantenimiento, tarifas de débito, tarifas de sobregiro y una gran cantidad de tarifas destinadas a beneficiar al porción. Mientras tanto, el porción está prestando el fortuna de la cuenta, otorgando a los usuarios solo una fracción del interés rebaño.
Sin retención, Bitcoin representa una amenaza para el maniquí de ingresos de la industria bancaria.Con las criptomonedas, no hay instituciones que ayuden a los usuarios a juntar, tener la llave de la despensa o usar su fortuna. El propietario conserva el control total sobre sus bitcoins.
Pero dilación hay mas.
Transacciones mejores y más baratas
Bitcoin permite remitir fortuna instantáneamente a cualquier persona, independientemente de la cantidad o la ubicación del destinatario. Y los usuarios pueden hacer esto sin tener que pender de un intermediario como su porción específico.
En promedio, las transacciones respaldadas por Bitcoin son más rápidas y económicas que las transacciones a través de bancos. Considere cuánto tiempo lleva procesar una transferencia internacional y las altas tarifas que cobran los bancos.
Parágrafo de las tarifas de los mineros, las personas no pagan a nadie para procesar transacciones en la esclavitud de bloques de Bitcoin. Y las cantidades de cualquier tamaño, grandes o pequeñas, se pueden mover sin las molestias burocráticas habituales. Bitcoin procesa una transferencia de fortuna irreversible en menos de 10 minutos. Los bancos simplemente no pueden seguir el ritmo.
depósito de valencia
Los bancos ayudan a los clientes a organizar inversiones a prolongado plazo en oro, bonos y otros activos para proteger el valencia de su fortuna. Y cobran una tarifa por custodia, asesoramiento de inversión y encargo de cartera.
Pero, ¿qué sucede cuando las personas descubren que no tienen que pender de los bancos para juntar valencia?
Conveniente a sus propiedades intrínsecas, Bitcoin se está convirtiendo rápidamente en una reserva de valencia preferida. Bitcoin es escaso (solo se producirán 21 millones de unidades), pero igualmente fungible y portátil. Es incluso mejor que las tiendas tradicionales de valencia como el oro.
Donado que cualquiera puede comprar fácilmente Bitcoin y HODL, los bancos ya no pueden cobrar fortuna con los planes de encargo de patrimonio de Schilling. Bancos como JPMorgan se han adaptado Vender inversiones basadas en bitcoin como futuros, pero eso no los salvará.
resistor a la manipulación
Los bancos han sobrevivido durante mucho tiempo manipulando el sistema financiero para beneficio privado. La crisis financiera de 2008 fue el resultado de maquinaciones encubiertas de algunos de los bancos más grandes del mundo, incluido Lehman Brothers, que luego se declaró en bancarrota.
por ejemplo bancos siempre pide prestado más fortuna del que posee, lo que se conoce como apalancamiento. Si todos decidieran retirar su fortuna de los bancos, la industria entera colapsaría inevitablemente.
Bitcoin permite que las personas sean su propio porción. El fortuna en una billetera bitcoin no puede ser manipulado ni utilizado por nadie más que el titular. Por primera vez, los humanos ahora tienen el poder de controlar ella Boleto.
Los bancos no pueden matar a bitcoin
La intensidad de la extirpación de información de la industria bancaria muestra cuánto temen a Bitcoin, y deberían hacerlo. Es solo cuestión de tiempo ayer de que Bitcoin impregne todos los sectores financieros: liquidaciones extraterritoriales, depósitos en fianza, pagos, inversiones y más.
Cuando eso suceda, los bancos serán las últimas víctimas de la disrupción tecnológica. Así como Netflix reemplazó los alquileres de videos y Amazon reemplazó las librerías, Bitcoin reemplazará a los bancos. Y ninguna cantidad de duda y desinformación deshará esto.
Esta es una publicación invitada de Emmanuel Awosika. Las opiniones expresadas son exclusivamente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Revista Bitcoin.