Grabación de audio de este artículo aquí.
Las grandes empresas son una extensión del estado.
Los gobiernos controlan las empresas y sus clientes, y su armamento preferida es la carta. Las regulaciones resultantes son tan amplias y arbitrarias que el gobierno puede hostigar a las empresas hasta que cumplan como un matón de la mafia. Y dada la mucho mezquindad de los burócratas, las reglas pueden ser tan inútiles como un reality show de televisión.
En oficio de asaltar el acoso, la mayoría de las empresas tienen departamentos completos enfocados en el cumplimiento normativo. El costo del cumplimiento no es trivial, pero es mucho mejor que no tener una empresa en completo, para que las empresas les paguen. Estos son esencialmente departamentos para surtir contentos a los burócratas. La mafia al menos tiene la cortesía de afirmar lo que quiere, los reguladores a menudo están en desacuerdo y el cumplimiento es más un arte que una ciencia.
Y no se equivoque, no quiere aturdir a los burócratas porque pueden hacerle la vida inasequible. Por ejemplo, la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) tiene un tremendo poder regulatorio sobre cualquier empresa.
Originalmente creados para hacer cumplir las leyes de derechos civiles, actualmente tienen el poder de destruir cualquier corporación que quieran. ¿Como? A través de lo que se conoce como «diferentes efectos» Constitución. Como con toda carta, la intención es harto ilustre. Esto es para reforzar que los empleadores no discriminen a las minorías. En la maña, sin confiscación, la regla convierte a cualquier empresa en infractora.
El tipificado es que si un puesto legado en una empresa no tiene el porcentaje exacto de minorías que la población recinto, la EEOC puede identificar empresas que no cumplan con estas regulaciones. Por supuesto, esto es estadísticamente inasequible para todos los puestos de trabajo de una empresa. Con cada empresa cometiendo infracciones, el trabajo de los departamentos de cumplimiento en todas partes es acertar las hojas de té y tratar de no aturdir a la EEOC tanto como sea posible.
Tabla de contenido
La carta es tiranía.
El hecho de que las empresas no puedan seguir todas las reglas significa que los reguladores son libres de emprender acciones legales contra las empresas que no les gustan. Todos los negocios rompen las reglas, por lo que hacerlas cumplir esencialmente significa la homicidio. Si cualquier corporación puede ser eliminada sin expediente por parte del gobierno, eso es tiranía. La aplicación arbitraria de la ley otorga poder a los burócratas, y ese poder es un cheque en blanco para hacer cumplir las preferencias de los burócratas.
Por regla común, las empresas no luchan contra la burocracia, sino que la apaciguan. La dinámica emergente es aquella en la que las corporaciones se convierten en tentáculos del estado, impulsando cualquier memorándum que se supone que deben impulsar. Vea con qué entusiasmo las empresas están adoptando la ideología despertada y los requisitos de máscara. En oficio de servir a los clientes, las corporaciones sirven al gobierno oportuno al poder de hacer cumplir las reglas.
Twitter y muchas otras empresas eliminan las cuentas que no les gustan. Asimismo han aprendido el poder de hacer reglas. Prácticamente todas las cuentas se violan si miras de cerca. Las organizaciones aprenden el comportamiento inmoderado de sus maestros y lo transmiten a sus usuarios.
En el corazón de todas estas relaciones disfuncionales está el poder, y más reglas significan más poder para quienes tienen autoridad. Las personas que pueden hacer cumplir las reglas se vuelven más poderosas, y cuando el poder se centraliza, la tiranía es el resultado fatal. En otras palabras, la reglamentación es el armamento de quienes están en el poder para desempeñar poder sobre quienes lo gobiernan. Como un pariente inmoderado y emocionalmente inestable, aquellos bajo tal autoridad deben caminar sobre cáscaras de huevo con la esperanza de sobrevenir el día.
Las consecuencias de la tiranía legislativa son devastadoras. Las personas, no solo las empresas, se están convirtiendo en seguidores de reglas. En oficio de evaluar una situación en colchoneta a principios, evalúan en colchoneta a quién tiene el poder. La moralidad se vuelve sociópata, donde solo cuenta cuando molesta a los que están a cargo. Se anima a la gentío a ganarse el privanza de los gobernantes en oficio de construir cosas avíos. La voluntad de los gobernantes se vuelve más importante que los clientes, la civilización o incluso lo que está perfectamente o mal.
Los gobernantes luego usan este cambio de comportamiento para reinventar las normas sociales. Obligan a la sociedad a reformarse sobre la colchoneta de sus ideales, que inevitablemente tienen fallas y traen un desastre total. Los numerosos experimentos del marxismo durante el siglo pasado son testimonios de cuán mortífero puede ser tal reconfiguración.
La humilde alternativa
Más leyes y reglas solo centralizan el poder, creando un sistema que se vuelve cada vez más tiránico con el tiempo. Incluso los Estados Unidos, que se fundó sobre los principios del gobierno acotado, ahora tiene una estructura como la EEOC que puede resolver ilegal cualquier empresa que desee y castigarla injustamente. La tendencia cerca de el autoritarismo se remonta a la proliferación de carta. En retrospectiva, la carta centralizó el poder de la misma modo que los postres azucarados aumentan el índice de masa corporal.
entonces cual es la alternativa? ¿Cómo evita una sociedad la centralización del poder?
La respuesta son las normas sociales o la jurisprudencia basada en la ley natural. La ley natural es la idea de que los humanos tienen un sentido intuitivo de la jurisprudencia, sobre el cual generalmente estamos de acuerdo, y mediante el cual podemos determinar la equidad de una batalla. Un buen ejemplo de un sistema basado en la ley natural es el common law inglés. El derecho consuetudinario inglés no fue legislado, sino que fue definido y descubierto lentamente caso por caso. Los jueces toman decisiones basadas en normas sociales, y eso es derecho consuetudinario. Hasta la época, donde no existe una carta explícita, los jueces simplemente utilizan el tipificado de la norma social para tomar decisiones. Eso suena mucho más embriagador y esotérico de lo que efectivamente es. La ley natural es fielmente sentido popular, que es popular a la mayoría de las personas.
La ley natural es un tipificado más adaptado basado en normas derivadas de todas las personas, no solo de las élites gobernantes. Es más una ley descentralizada que centralizada. A posteriori de todo, las normas sociales se desarrollan a través de muchas interacciones y surgen de debajo cerca de en lo alto en oficio de transmitirse.
Mucho de lo que hace la carta es intente habilitar la recuperación. A pesar de la carta, la ley natural o el sentido popular seguirán existiendo, y es la violación de la ley natural lo que generalmente reconocemos como malo. El autoritarismo fracasa porque se viola la ley natural regla tras regla.
estabilidad y prosperidad
Las normas sociales son mucho más difíciles de cambiar que las reglas establecidas por la autoridad, y ahí radica su poder. Las normas sociales son mucho más estables y no están sujetas a cambios repentinos por parte de la carta. Eso es poco grande porque la gentío puede planificar con mucha más certeza. Si esto te suena llano, debería ser así. Por eso una moneda estable es buena para una sociedad y una moneda inestable es terrible.
Las reglas, que se basan en las normas sociales y el sentido colectivo de jurisprudencia de las personas, forman un suelo fértil del que brota la civilización. En oficio de estar sujeto a gobernantes tiránicos, existe la certeza de que llevar a cabo interiormente de las normas sociales ofrece cierta protección contra la destrucción repentina. En una sociedad basada en la ley natural, los cambios en las normas sociales son lentos, lo que significa que se los ganan, no los otorgan, aquellos que los cambiarían. Eso es bueno, porque cualquier cambio potencial debe ganarse los corazones y las mentes de la sociedad en su conjunto, y no solo de unos pocos que establecen las reglas.
La inestabilidad de las normas sociales es característica de las estructuras autoritarias. Solo mire todos los cambios en las normas sociales en los últimos dos primaveras en comparación con los diez primaveras anteriores.
Por el contrario, bajo el derecho consuetudinario, las normas sociales son estables y se producen comportamientos poco oportunos que construyen la civilización. Los proyectos a más dispendioso plazo se pueden completar y el caudal se puede alterar en oficio de desperdiciarlo. Asimismo hay una trascendental errata de búsqueda de rentas ya que no hay una burocracia central que alentar.
No es casualidad que los lugares que viven bajo el derecho consuetudinario inglés tiendan a prosperar. Hong Kong, Dubai, Australia y muchos otros lugares han prosperado bajo un tipificado constitucional descentralizado. La marcha de tiranía ha sido una rezo en estas tierras y permite la planificación a dispendioso plazo.
La carta es un impuesto.
Tenemos que repensar la carta. Políticamente, las nuevas leyes se ven como una forma de que las personas obtengan lo que quieren, pero ignoran el costo para todos los demás. El placer de suma cero de la carta finalmente pone a la gentío en un aprieto y bajo el control de quienes hacen las reglas. En oficio de familiaridad, tenemos ejércitos de buscadores de rentas centrados en el cumplimiento normativo, y esto distrae a los constructores reales.
La humanidad puede prosperar bajo la ley descentralizada, en leyes que no cambian constantemente. Este es el argumento detrás de Bitcoin y el argumento contra el billete fiduciario y las altcoins. El billete fiduciario y las altcoins dependen de la elaboración de reglas desde en lo alto y restringen la familiaridad oportuno al viejo investigación por parte de las autoridades centrales. Más reglas significan más control. Por supuesto, un sistema descentralizado significa más familiaridad y más seguridad, lo que conduce a una mejor planificación. Vea cuántas empresas públicas planean perforar bitcoin frente a ether durante la próxima división.
Bitcoin ganará oportuno a su naturaleza descentralizada. La sociedad puede aventajar si adopta la ley descentralizada.
Esta es una publicación invitada de Jimmy Song. Las opiniones expresadas son exclusivamente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Revista Bitcoin.