- La senadora mexicana Indira Kempis presentó recientemente un esquema de ley para enmendar la ley monetaria del país para incluir monedas emitidas por el bandada central.
- Kempis enfatiza repetidamente que la intervención del estado mexicano es necesaria para el éxito del sistema financiero mexicano.
- Todavía dice que la intervención del gobierno es «indígena» e «obligatorio» para que la ciudadanía mexicana tenga derechos humanos y para que la sociedad prospere.
Senadora mexicana Indira Kempis Martínez presentó proyecto de reglamento Sin retención, la modificación del artículo 22 de la ley monetaria del país para promover la idea de una moneda digital del bandada central (CBDC) la definió directamente como necesaria para los derechos humanos.
La constitución llamativo establece que la moneda de curso reglamentario en México incluye billetes y monedas metálicas emitidas por el Lado de México. Seguidamente, da credibilidad a la Secretaría de Hacienda y Crédito Sabido por intentar reemplazar las aleaciones en las monedas con cojín moneda, y pide a la misma Secretaría que publique el “Diario Oficial de la Asociación” en el que se enumeren las decisiones relacionadas con las aleaciones de reemplazo. si este es el caso.
La constitución enmendada dice exactamente lo mismo excepto por dos adiciones. El primero añade “activos virtuales” a la redacción del artículo 22, mientras que el segundo añade un nuevo ítem a la tira con un nuevo tipo de moneda para entrar en circulación reglamentario:
«D). La moneda digital del bandada central».
¿Por qué Kempis apoya una moneda digital del bandada central para México?
El funcionamiento del sistema financiero “requiere la intervención del Estado mexicano a través de la creación de leyes, normas secundarias y, lo más importante, la creación de políticas públicas que promuevan el explicación y el crecimiento crematístico; la estabilidad del sistema financiero y la protección de los usuarios”, explica el esbozo.
Kempis argumenta que el Estado mexicano necesita intervenir en los sistemas financieros. Adicionalmente, el esbozo aboga por que la intervención estatal esté en el centro de las promesas humanitarias más básicas hechas por el pueblo mexicano.
“La intervención del Estado mexicano en la peculio debe ser valorada y aceptada por los distintos actores jurídicos como una relación natural e obligatorio con los discursos sobre derechos humanos, competitividad y explicación”.
En otras palabras, Kempis afirma que sin la intervención del Estado mexicano, los ciudadanos mexicanos no podrían esperar tener derechos humanos ni avanzar como sociedad.
El esquema de ley igualmente describe la aprieto de que el estado mexicano proteja a los usuarios de proveedores de servicios maliciosos, ya sea intencional o no.
“Es fundamental que, a través de la regulación del sistema financiero, los gobiernos impulsen un mejor golpe y uso de los servicios financieros, interviniendo para que los prestadores de servicios ofrezcan a sus usuarios un trato adaptado y servicios de calidad y cómo generan fortuna financieros Programas educativos que brinden a los mexicanos el conocimiento necesario para tomar decisiones informadas y conscientes sobre sus fortuna”, dice el texto.
Sin el estado mexicano, podría decirse que el esbozo conduciría a la suposición de que las decisiones informadas sobre educación financiera son imposibles de obtener.
Más delante en el esbozo, el texto de Kempis describe cómo se descentralizan ciertos protocolos, como Bitcoin, lo que permite que cualquier persona con un nodo se una a la red y participe en su mecanismo de seguridad confiable. Esto se logra tomando una computadora o dispositivo de hardware que está diseñado específicamente para ejecutar el protocolo Bitcoin y simplemente conectándolo a sus pares.
Sin retención, el esquema de ley de Kempis tournée rápidamente en torno a afirmar que esta descentralización no es necesaria para una forma de hacienda digital.
«Con respecto a los protocolos, las computadoras que operan en la red y registran las transacciones de carga por carretera deben seguir las reglas de puesta en circulación para restringir las transacciones, y esas reglas deben especificarse en protocolos predeterminados», dice el esquema de ley. “Existe la posibilidad de que nuevas computadoras se conviertan en parte de la red. Sin retención, no es una característica requerida”.
Esto puede ser una sorpresa transmitido que la semana pasada, durante la conferencia Bitcoin 2022, Kempis anunció sus intenciones de crear un esquema de ley que haría que Bitcoin fuera de curso reglamentario en México. No solo no vemos ningún término conveniente para Bitcoin en el esbozo, ni siquiera lo vemos mencionado. Curiosamente, este esbozo está fechado el 6 de abril, el día inicial a su anuncio en la conferencia. No está claro si se pretende otro esbozo o si Bitcoin se incluirá en el vocabulario de activos virtuales presentado en esta rectificación.
¿CBDC como cojín necesaria para Bitcoin?
kempis más tarde tuiteó una respuesta al contestar preguntas de bitcoiners preocupados sobre el tema. Argumentó que esta constitución era un componente necesario para el objetivo más amplio de hacer que Bitcoin fuera de curso reglamentario.
“En México, el Lado de México es el único con autoridad para determinar la moneda de curso reglamentario”, escribió. “Necesitamos este paso. De lo contrario, no hay razón para discutirlo en la lapso. es un proceso Carencia está aguafuerte en piedra”.
Revista Bitcoin pidió a Kempis que aclare cómo el bandada central, que es el único que reconoce las monedas como moneda de curso reglamentario, implica la aprieto de una CBDC.
«La Trabazón de Estabilidad del Sistema Financiero de México… adoptó una postura conservadora sobre las criptomonedas, que se definen como activos virtuales en la ley fintech, en 2019″, dijo Kempis en un mensaje directo. “En consecuencia, podemos afirmar que existirá una distancia considerable entre los activos virtuales y el sistema financiero mexicano, aun considerando que el Lado de México tiene la colegio reglamentario en México para especificar en regulación secundaria las características que deben reunir los activos virtuales desde el punto de panorama financiero. instituciones.» ser utilizado.»